关于“仲裁收费”！

时间：2017年05月10日来源：365bet线上注册作者：顾国伟

仲裁员是仲裁机构聘任的专业人士，不是仲裁机构的常驻工作人员。仲裁机构属于法律服务机构，虽不以营利为目的，但为维持机构的正常运转需要对其提供的服务收取费用。仲裁费用体现的是仲裁员、仲裁机构提供仲裁服务、化解当事人矛盾纠纷的劳动价值，而诉讼费用则是国家司法资源优化配置的手段。

仲裁费用和诉讼费用有着本质区别，不能混同两者的性质，更不具有可比性。支付仲裁员的办案报酬和维持仲裁机构的日常营运及发展。

在临时仲裁中，只有仲裁员的报酬，仲裁员类似律师按工作时间收费，不定期向当事人开出账单。在机构仲裁中，国际上诸多仲裁机构都将仲裁员的收费和仲裁机构的收费分开。而国内仲裁机构普遍按案件争议标的额收取一笔仲裁费，仲裁员的报酬则从中支取。仲裁员报酬核算的主要考虑因素是仲裁员办案的工作量，当然也会受到仲裁费用收取金额的影响和限制。一方面，该收费办法在使用分配上因缺乏透明度，受到当事人甚至仲裁员的质疑。

另一方面，目前国内支付给仲裁员的办案报酬与国际标准相比差距很大，不利于提高仲裁员办案的积极性。

为此，中国国际经济贸易仲裁委员会及中国海事仲裁员委员会已经在2015年版本的仲裁规则中对仲裁收费做了改革，增加了一种收费办法，即将仲裁机构和仲裁员的收费分开。

但是对于该种收费办法，贸仲委的仲裁规则明确规定是适用贸仲委香港仲裁中心管理的案件，而海仲委的仲裁规则规定需要双方明示约定适用，或者适用海仲委香港仲裁中心管理的案件。

所以目前，贸仲委和海仲委还是以合并收费为主，分开收费的改革则处于较为保守状态，有待实践的进一步发展。

仲裁费用的金额及缴纳的时间节点是最为关心的。启动临时仲裁的费用门槛较低，当事人只要缴纳几百美元的仲裁员指定费用（Booking Fee）并向对方发出仲裁通知即可，这十分有利于仅将仲裁作为手段向对方施加压力，促成双方谈判和解。但是随着案件的进展，仲裁员会根据工作量不断地开出账单，例如组庭后、开庭前、裁决前。对于最终需要缴纳的仲裁费用，将视案件具体情况而定，很难在事前预估。而国内仲裁机构按争议标的收取仲裁费用，要远低于国际仲裁收费，且事前即能确定仲裁费用的金额。

但问题是，启动仲裁的门槛较高，特别是大标的案件，当事人一开始就要预交按整个标的额计算的仲裁费用。因此，在选择仲裁模式时，仲裁收费也是一项需要考虑的重要因素。

上一篇天津开出首张逾期举证“罚单”...

下一篇为朋友担保“担”来的60万元债务...